BadA$$Mood

Prof. Michael T.Klare, Dozent an der Hampshire Hochschule in Amherst (Professur für Weltfrieden und Sicherheit), mit einem interessanten Beitrag bei Alternet über die energiepolitischen Interessen der USA und ihre Durchsetzung, der ganze Beitrag hier.

Präsident Bush in seinen letzten Amtsjahren, es wird noch einmal modern die Gefahr des "Islamo-Faschismus" herauf zu beschwören. Entsprechend wird die Bedrohung durch Al Quaida und der Kampf gegen den Terrorismus betont. Die Bush-Administration entfaltet ein Schreckens- Szenario, die Bildung eines Kalifats von Gibraltar bis nach Indonesien, ähnlich gestaltet wie das monolithische Taliban-Regime in Afghanistan. Es geht um den Kampf gegen religiöse Frömmigkeit, natürlich die des Islams, die christliche Frömmigkeit ist damit nicht gemeint und die Einschränkungen der politischen Freiheiten.

Tatsächlich geht es um etwas anderes, es geht um Energiequellen, um Erdöl und Erdgas, damit verbunden ist die zunehmende Militarisierung der westlichen Länder und die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten in denselben.

Anders als der Kampf gegen den Terrorismus betrifft der Kampf um die Energiequellen die ganze Welt, der Rest der Welt ist gezwungen daran teilzunehmen, oder wir sind auf die "Gnade" derjenigen angewiesen die am Ölhahn drehen können. Energieträger als politische Machtmittel, mit denen erheblicher Druck ausgeübt werden kann.

Wie jüngst zu sehen in der Auseinandersetzung Russlands mit Weissrusslands, kein Öl mehr durch die Pipelines die in den Westen gehen. Die Abhängigkeit der westlichen Welt von diesen Energieträgern hätte deutlicher nicht gemacht werden können.

Die USA wollen nicht abhängig sein, das es wirtschaftlich und politisch zu Kompromissen führen würde, will man sich den Zugriff auf die Quellen mittels des Militärs sichern.

Ja, 20 Jahre ist es her, als das erste zivile, nukleare Desaster über die Menschheit hereinbrach. Totgeschwiegen im Osten, im Westen in den Medien, dauerte es Wochen bis die sowjetischen Medien erste Veröffentlichungen brachten. Die Welt wusste zu diesem Zeitpunkt schon, was passiert war.
Verstrahlte Menschen und eine zerstörte Natur sind die Folgen der Technikgläubigkeit des 20. Jahrhunderts. Statistisch gesehen kann ein Kernkraftwerk nur alle 33.000 Jahre explodieren, den Betroffenen ist das sicherlich egal. Letztlich kommen bei Bergwerkunglücken in China mehr Menschen ums Leben, als es Opfer beim Unglück von Tschernoby gab.
Nun meint die Bundeskanzlerin, Frau Merkel, die Nukleartechnologie muss in einem sicheren Rahmen fortgesetzt werden. Als Physikerin sollte sie es besser wissen. Es gibt keine 100%ige Sicherheit in dieser Technologie. Die Möglichkeit eines nuklearen Unfalls wird einfach heruntergeschwiegen.
Die hohen Ölpreise lassen ja auch die Kernenergie lukrativ erscheinen, und man macht sich unabhängig vom Öl. Die Abhängigkeit tritt dann auf einem ganz anderem Gebiet auf, nämlich die von den einheimischen Stromkonzernen, die die Nukleartechnologie besitzen und meinen sie zu beherrschen.
Nukleartechnologie spaltet, auch die Menschen.