ist meines Erachtens nicht nur auf seine Präsenz in den Boulevard-Medien (dort liegt B16 gegenüber DL14 weit in Führung) oder mit der mit ihm verbundenen "Kuschel-Spritualität" und Tibet-Exotik zurückzuführen. Da macht es sich Goldner m. E. doch zu einfach - was Schmidt-Salomon in seinem Aufsatz ja auch ausspricht. Der Buddhismus ist als Philosophie attraktiv, und der Dalai Lama ist so geschickt, diese Lebensphilosoph und nicht etwa die Mythologie oder die (knallhart autoritäre) religiöse Praxis des tibetischen Buddhismus in den Mittelpunkt seiner Auftritte zu stellen. In Vergleich wirkt Ratzinger, obwohl er philosophisch möglicherweise beschlagener ist als Tenzin Gyatso, wie ein sturer Dogmatiker - was nicht an seiner Person, sondern an der Konstruktion des katholischen Christentums liegt. Außerdem ist in einer Zeit, in denen Hassprediger islamistischer und christlich-fundamentalistischer Bauart breite öffentliche Aufmerksamkeit geniessen, ein "religiöser Führer", der Frieden und Toleranz predigt, ein wohltuender Kontrast.
Eine kleine Anmerkung zum Karma: dass "gute und schlechte Taten" vorangegangener Inkarnationen das Schicksal im gegenwärtigen Leben bestimmen, ist meines Wissens eine "sittenchristliche" Fehlinterpretation. Der Umkehrschluss, wem es dreckig geht, der hätte in "früherer Leben" "gesündigt", ist auf alle Fälle etwa so "buddhistisch" wie ein Beichtstuhl.
Ebenso wie die Gleichsetzung von "Reinkarnation" mit "Wiedergeburt" - überspannte "Eso-Tanten", die "im früheren Leben" mal Kleopatra gewesen sein wollen, können sich schwerlich auf eine Lehre berufen, die das "Ich" als Illusion betrachtet und nicht an eine "Seele" im Sinne eines immateriellen und unzerstörbaren Totalbackups aller im Gehirn vorhandenen Erinnerungen und persönlicher Eigenarten glaubt, berufen.
Ich denke mal die Tatsache das Tibet von den Chinesen besetzt wurde, das Volk dort "unterdrückt" wird hat einen hohen Stellenwert in der allgemeinen, medialen Berichterstattung.
Der Dalai Lama bringt seine Botschaft authentisch, wenn auch oberflächlich an die Menschen, B16 ist da viel zu dogmatisch, von Demokratie ganz zu schweigen. :)
Wir haben die Lande gemessen, die Naturkräfte gewogen, die Mittel der Industrie berechnet, und siehe, wir haben herausgefunden, dass diese Erde groß genug ist, dass sie jedem hinlänglichem Raum bietet, die Hütte seines Glücks darauf zu bauen; dass diese Erde uns alle anständig ernähren kann, wenn wir alle arbeiten und nicht einer auf die Kosten des anderen leben will; und das wir nicht nötig haben, die ärmere Klasse an alle Himmel zu verweisen.
Dass der Dalai Lama beliebter ist, als der Papst
Eine kleine Anmerkung zum Karma: dass "gute und schlechte Taten" vorangegangener Inkarnationen das Schicksal im gegenwärtigen Leben bestimmen, ist meines Wissens eine "sittenchristliche" Fehlinterpretation. Der Umkehrschluss, wem es dreckig geht, der hätte in "früherer Leben" "gesündigt", ist auf alle Fälle etwa so "buddhistisch" wie ein Beichtstuhl.
Ebenso wie die Gleichsetzung von "Reinkarnation" mit "Wiedergeburt" - überspannte "Eso-Tanten", die "im früheren Leben" mal Kleopatra gewesen sein wollen, können sich schwerlich auf eine Lehre berufen, die das "Ich" als Illusion betrachtet und nicht an eine "Seele" im Sinne eines immateriellen und unzerstörbaren Totalbackups aller im Gehirn vorhandenen Erinnerungen und persönlicher Eigenarten glaubt, berufen.
Der Dalai Lama bringt seine Botschaft authentisch, wenn auch oberflächlich an die Menschen, B16 ist da viel zu dogmatisch, von Demokratie ganz zu schweigen. :)