BadA$$Mood

Your words are lies that imperil us All.
Olberman mit sehr klaren Worten an den Präsidenten.
Ein kurzer Abriss der Geschichte der U.S., klare Analyse, pronounciert und engagiert.
Das muss man gesehen haben.

Die Evangelikalen in den USA fühlen sich missbraucht. David Kuo, ehemaliger Mitarbeiter der Bush-Regierung äußert sich dahingehend, für die Bush-Administration nur als Wahlstimmen gut gewesen zu sein. In seinem Buch "Tempting Faith" legt er den Sprachgebrauch im Weißen Haus offen. Evangelikale sind bekloppt, albern und geisteskrank.
Das Buch eine Steilvorlage für die Demokraten, da Kuo die Gläubigen zu einer politischen Abstinenz aufruft und sich nicht mehr von den Republikanern missbrauchen zu lassen.
Eine schöne Geschichte, da kann man nur noch ausrufen Halleluja Brüder, der Präsident ist einer der Eurigen und der Antichrist nah. Amen

Agenten des US-Geheimdienstes haben eine 14-jährige Schülerin mitten im Unterricht abgeführt und verhört, weil sie auf einer Internetseite drastische Kritik an Präsident George W. Bush geübt hatte.

Die Agenten hätten Julia Wilson während der Biologiestunde an einer High School im kalifornischen Sacramento aufgegriffen und mitgenommen, berichtete die Zeitung Sacramento Bee.

Die sommersprossige Zahnspangenträgerin habe sich für eine Fotokollage rechtfertigen müssen, die sie auf der bei Teenagern beliebten Chat-Seite MySpace veröffentlicht habe. Das Bild zeigte den Angaben zufolge den US-Präsidenten, in dessen Hand ein Messer steckt; darunter stand "Kill Bush" ("Tötet Bush").

Das Mädchen zeigte sich unbeirrt von dem Geheimdiensteinsatz. "Ich habe ihnen gesagt, dass ich einfach nicht mit Bushs Politik einverstanden bin", sagte Wilson der Zeitung. Sie habe aber keinerlei Pläne verfolgt, dem Präsidenten etwas anzutun. "Ich bin sehr friedlich", versicherte der Teenager. "Ich kann nur Bush einfach nicht leiden." Wilsons Vater Jim Moose kritisierte die Behörden: "Ich will nicht billigen, was meine Tochter getan hat, aber die Reaktion scheint mir ein bisschen übertrieben." Seine Tochter stelle "kein glaubwürdiges Risiko" für den Präsidenten dar, stellte Moose klar.

Der Teenager hätte alles sagen können, jedwede Beschimpfung gegen den Präsidenten, das wäre von Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt worden, aber nicht der Aufruf Bush zu töten. Trotzdem, nachdem der Geheimdienst die Identität des Mädchen festgestellt hatte, wäre es ein einfaches gewesen angemessen zu reagieren.

Der Flugzeugträger Eisenhower, begleitet von den Zerstörern USS Anzio, Ramage, Mason und dem Angriffsunterseeboot USS Newport auf dem Weg zur Meerenge von Hormuz. Diese Schiffe sollen Ende des Monats in der Nähe der iranischen Küstengewässer sein.
Es ist alles möglich, es kann sich um einen Bluff oder eine Finte handeln oder um eine Demonstration US-amerikanischer Stärke, Zweifel sind angebracht.

Krieg gegen den Iran bedeutet ein apokalyptisches Szenario im Nahen Osten zu entfesseln und ist am Ende der Bush Ära nicht unvorstellbar.
So könnte es in wenigen Wochen beginnen. Die US-Regierung die immerhin von sich behauptet einen christlichen Auftrag zu haben um dieWelt und insbesondere den Nahen Osten neu zu formen. Drei Staaten in dieser Region wurden als Achse des Bösen definiert. Der Irak, mittlerweile erobert, aber nicht unter Kontrolle, Nordkorea, nun mit einem unwahrscheinlich, wahrscheinlichen Kernwaffentest und der Iran. Nordkorea jedenfalls der gefährlichste Part in der Achse des Bösen, nicht einfach anzugreifen, da dieser durchaus mit Kernwaffen zurückschlagen könnte.

Es sind die gleichen Argumente, eines Elliot Abrams, die halfen den illegalen Krieg in Nicaragua zu dirigieren, indem man die Contra unterstützte, den Weltsicherheitsrat beeinflusste bis hin zu den Lügen und Intrigen, die zur Eroberung des Irak geführt haben..

Abrams wusste nichts über Mittelamerika. Er weiss nichts über den Nahen Osten. Er sieht die Welt durch die kindische, binäre Linse des Wohls und Übels, unser und ihrer, der Kräfte der Dunkelheit und der Kräfte des Lichts.

Diese Männer befürworten eine Doktrin von permanentem Krieg, eine Doktrin, die, wie William R. Polk aufzeigt, eine leichte Modifizierung von Leon Trotzkis Doktrin der permanenten Revolution ist. Diese zwei revolutionären Doktrinen dienen derselben Funktion, um all jene einzuschüchtern und zu zerstören, die als ausländische Opponenten klassifiziert sind, dazu, permanente Instabilität und Furcht zu schaffen und Inlandskritiker zum Schweigen zu bringen, die führende Politiker in einer Zeit nationaler Krise herausfordern. Es funktioniert. Die Staatsbürger der Vereinigten Staaten, die ihrer bürgerrechtlichen Freiheiten langsam beraubt werden, werden wie die Schafe über eine Klippe getrieben.

Wenn es zum Krieg mit dem Iran kommt, wird es anders sein, zu einem werden die Visionen der christlichen Rechten, mit ihren apokalyptischen Alpträumen wahr werden, zum anderem werden diese Kräfte, den Personen um den Präsidenten herum, diese Alpträume als von Gott vorbestimmt suggerieren.

Der Iran hat den Vertrag über die Nichtweiterverbreitung von Atomtechnologie tatsächlich unterschrieben. In seiner Gesamtheit wurde der Vertrag jedoch niemals vom iranischen Parlament ratifiziert.

Ich bestreite nicht die Absichten des Irans, Kernwaffen zu erwerben, noch reduziere ich die Gefahr, sollte er sie erwerben, in den geschätzten fünf bis 10 Jahren?
Pakistan, Indien und Israel haben es abgelehnt den Vertrag zu unterschreiben. Sie haben Kernwaffen entwickelt, Reaktionen der Weltöffentlichkeit sind weitest gehend ausgeblieben. Israel hat jetzt einen geschätzten Bestand von 400 bis 600 Kernwaffen."Dimona," der Name der Stadt, wo sich die Produktionsstätten für die israelischen Kernwaffen befinden ist zu einem Synonym geworden für die muslimische Welt, ständig die nukleare Bedrohung der Existenz der Muslime vor Augen.

Erwartet die westliche Welt, dass die Iraner still und tatenlos zusehen eventuell per Knopfdruck von der Landkarte getilgt zu werden.?

Die Falken in Washington, die für einen Krieg gegen den Iran sind, glauben die etwa 1.000 Standorte für Kerntechnologie im Iran zerstören zu können, darüber hinaus die 850.000 Mann starke Armee zu paralysieren, außer acht lassend, welches Chaos und politische Instabilität ein Krieg gegen den Iran mit sich bringen muss.
Der massive israelische Bombenangriff auf den Libanon versäumte, 4 Millionen Libanesen zu befrieden.
Ein Krieg gegen den Iran entzündet den Nahen Osten, die Leidtragenden werden die Israelis sein, danach die Welt.

Seit mehreren Monaten touren nun die Rockopas durch die amerikanischen Lande, Crosby, Stills, Nash&Young, wer kennt sie nicht die alten Songs, nun sind sie auf einer neuen Tour, mit einem eindeutigen Bekenntnis, Schluss mit dem Krieg im Irak und weg mit dem amerikanischen Präsidenten. Eine
Reihe von US-Künstlern mit eindeutigen Aussagen, die Dixie Chicks schämen sich aus Texas zu sein, wie G. Bush und nennen ihn einen »dumb fucker«. Nehmen dafür in Kauf, es sich bei einer Reihe ihrer Fans zu verscherzen.

CSNY hat eine eigene WebSite für die Tour, Titel, »Living with War«. Dort kommen alle Leute zu Wort, egal ob sie der Tour und ihrem Thema zustimmen oder nicht, mehr als 400 Künstler, Profis und Amateure haben Songs und Videos zur Verfügung gestellt, alles zu einem Thema, der Krieg im Irak, unter anderem Kris Kristofferson.

Auf der Homepage, alte Songs von Neil Young mit Crazy Horse, aus den 80igern, manche mit beeindruckender Aktualität und Neues, zum Beispiel Families Videos, mit Bildern aus dem Irak. Young hinterfragt, setzt sich auseinander, akzeptiert nicht die Rolle des Bush Clans im Irak Krieg, nimmt nicht hin, fordert Veränderung.

Das zweite wichtige Thema, die Erderwärmung, ein Video und gute Musik, After the Garden, Al Gore als Umweltanwalt, nicht ganz überzeugend, aber ein erster Schritt. Im Colbert-Report vom 17.August hatte man noch über den Geist von Woodstock gewitzelt, hört man die beschwörende Stimme Youngs, ist man aber unweigerlich an diese Zeit erinnert und zum Schluss der Sendung, »Let´s impeach the Präsident«.

Ich habe seine Musik und seine Balladen immer gemocht, auch zu der Zeit als er den Wahlkampf von R. Reagan unterstützte, nicht immer sind die Beweggründe des langen Kerls aus Canada ersichtlich, bei seiner Musik und seinen Texten sind sie es.


After The Garden by Neil Young


I asked a man on the street what he thought about the war in IRAQ. He said "Won't need no shadow man runnin' the government. Won't need no stinkin' war." He looked at me, checking me out. "Won't need no haircut! Won't need no shoe shine after the garden is gone! What will people say after the garden is gone? What will people do after the garden?" He just kept lookin' at me like I was crazy askin' about the war. He had bigger things on his mind. He looked like he was a hippie at one time. I don't really know what it was about him that made me think that, but he sure had an intense way about him.
He wasn't finished with me. He had been walking away but he turned and looked right at me. "Won't need no strongman walkin' through the night to live a weak man's day!" What the hell was he talking about? "Won't need no purple haze. Won't need no sunshine after the garden is gone!" That was it. He was definitely a hippie who had taken acid in the 60s. I pondered this. Did this mean he knew more or less than I did? Was his opinion tainted by taking drugs in the 60s? Had he been an environmentalist before it was cool? I remembered George Bush senior saying that Al Gore was crazy. Something about "chicken little." Look at them now, Al Gore is right and Bush was and still is wrong on global warming. Al Gore was worried about saving the planet and Bush was worried about saving cash. I was getting pissed. The man on the street just stood there looking at me going through my thought process. "What will people know after the garden is gone?" he asked. "What will people do after the garden?"
Webseite:http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html

Im neuen Dokumentarfilm "die USA vs. John Lennon" erzählen Antikriegsaktivisten die Geschichte über Lennons Umwandlung von liebbarem moptop zum politischen Problem und zählen die Fakten über Richard Nixons Kampagne auf, um ihn im Jahre 1972 zu deportieren und die Anstrengungen der Nixon Adminstration ihn als Stimme der Friedensbewegung zum Schweigen zu bringen. Die Filmemacher erreichten, dass eine Menge Menschen über Nixon und Lennon vor Kamera redeten und Walter Cronkite, Gore Vidal, Mario Cuomo, George McGovern, Angela Davis und Bobby Seale entsprechend einbauten, dass G. Gordon Liddy die andere Seite darstellte; der Film schliesst Archivfilmmaterial von Nixon und J. Edgar Staubsauger ein und zeigt John Lennon und seinen bissigen Witz und seine grosse Musik in der Hauptrolle auf. Der Film lief am 15. Sept in Los Angeles und New York und landesweit am 29. Sept. Die Geschichte über Nixons Versuch, Lennon zu deportieren, ist heute relevant, weil Deportation und Abschiebung von politisch unerwünschten Personen, von den politischen Rechten in den USA, ein immer zentraleres Problem amerikanischer Politik geworden ist.

Der Lennon Deportationsfall hatte eine ungewöhnliche Entstehung, als Strom Thurmond, republikanischer Senator aus South Carolina war, sandte einen Brief an das Weisse Haus, im Jahre 1972. Thurmond umriss Lennons Pläne für eine US-Konzerttournee, die Rockmusik mit der Antikriegsbewegung zu organisieren und dies mit der Neuregistrierung der Wähler zu verbinden. 1972 war das erste Jahr, in welchem 18-jährige das recht hatten wählen zu gehen. Da es um Nixons Wiederwahl ging, befürchtete man ein grosses Gegenpotential in den 11 Millionen Neuwählern, vor allem gegen die amerikanische Kriegspolitik in Vietnam. Thurmonds bemrkte unter anderem, dass Lennon britischer Staatsbürger sei, und eine Deportation Lennon wäre die beste Gegenmassnahme.

Der Rest der Geschichte wird in den Lennon FBI -Akten dokumentiert, die nun unter dem Informations-Freiheitsgesetz, frei zugänglich sind. Alle Anfragen vor dem Inkrafttreten des Gesetzes wurde schlichtweg abgelehnt. Das FBI erklärte, dass es 281 Seiten von Akten über Lennon hatte. Der Grossteil jener Akten wurde unter dem FOIA im Jahr 1997 nach 15 Jahren des Rechtsstreits freigegeben.

Die Geschichte über Nixon gegen Lennon endete natürlich mit Nixon, er verliess das Weisse Haus und Lennon blieb in den USA. Aber Lennon war nicht nur weltberühmt; obwohl er ein "Ausländer," war, er war ein weisser Mann aus Grossbritannien. Was ist, wenn er ein dunkelhäutiger Mann aus einem muslimischen Land gewesen wäre? Die George W. Regierung Bush ist weit über Nixon, beim Verwenden des Einwanderungsgesetzes hinaus gegangen, um Kritiker der US-Politik daran zu hindern, das Land zu betreten, und Nichtstaatsbürger loszuwerden, die das Weisse Haus nicht mag.

Lennon wurde erlaubt,in den USA zu bleiben, aber Musiker und Künstler, aller Schattierungen, die versuchen, die USA zu besuchen, sehen sich seit dem 11. Sept mit immensen, neuen Hindernissen konfrontiert. Ein neues Gesetz, das verbesserte Grenzsicherheits- und Visumreformgesetz von 2002 erfordert, dass die Leute, die versuchen, in die USA von einem der sieben Ländern zu reisen, welcher auf einer Aussenministeriumsliste von "Staatssponsoring des Terrorismus" erscheinen, zusätzliche Hintergrundschecks erleben. Das Ergebnis ist nicht genau Zensur, weil im Zeitalter mechanischer Vervielfältigung, die Filme und Musik dieser Künstler hier immer noch gesehen und gehört werden können. Dennoch stellt das scharfe Vorgehen eine Form des politisch motivierten Angriffs auf Künstler dar, die die Regierung aus politischen Gründen als unerwünschte Personen betrachtet.

Im US-Wirtschaftsmagazin "Business Week"(aktuelle Ausgabe), erfährt man, welche US-Firmen zur Zeit u.a. die chinesische Polizei mit modernster Technik ausrüsten. Hier wird eine bigotte Haltung der USA-Industrie augenscheinlich. Zu einem, das Einfordern freiheitlicher und demokratischer Grundrechte, zum anderen, Lieferung von High-tech an die Behörden zur besseren Unterdrückung der Bevölkerung.
Im Vordergrund des Ganzen, Profit, es machen sich halt Geschäfte in China so gut und bezahlen können die auch, also keine Probleme, Menschenrechte da scheißen die drauf.
US-amerikanische IT-Konzerne rüsten die chinesische Polizei derzeit mit modernster Technologie aus. Damit erhalten die Behörden des asiatischen Landes bessere Möglichkeiten zur Unterdrückung der Bevölkerung. Menschenrechtsorganisationen hatten in der Vergangenheit immer wieder angeprangert, dass die Unternehmen aus Profitinteresse mit einem Regime zusammenarbeiten, um Regimekritiker und nationale Minderheiten massiv zu unterdrücken.

"Es ist ein boomender Markt. Die chinesischen Sicherheitsbehörden werden uns einen hohen Umsatz bringen", brachte es Simon Zhou, Top-Manager der Pekinger Niederlassung des Storage-Konzerns EMC, auf den Punkt. Das Unternehmen hat einen Vertrag über die Lieferung von Speichersystemen mit dem Ministerium für Innere Sicherheit abgeschlossen. Aber auch Oracle, Cisco und Motorola erhielten in letzter Zeit größere Aufträge für Netzwerksysteme, portable Geräte für Streifenpolizisten und Spezial-Software.

Menschenrechtlern fällt es häufig schwer, die direkte Verbindung zwischen Unterdrückungsmaßnahmen und der Technologie aus US-Produktion nachzuweisen. Einer der bekanntesten Fälle ist jedoch das Golden Shield-Projekt. Dabei handelt es sich um eine umfassende Datenbank über die Bevölkerung Chinas. Die Polizei kann unter anderem auf die gespeicherten Informationen zurückgreifen, um nach Verbindungen zwischen Einzelpersonen zu suchen. So lässt sich nachvollziehen, ob Regimekritiker in unterschiedlichen Landesteilen möglicherweise gemeinsam studierten oder zur Schule gingen und weiterhin Kontakt haben könnten. Die Infrastruktur von Golden Shield basiert auf Storage-Systemen von EMC.

Die Kritik richtet sich aber nicht nur gegen Unternehmen, die die chinesischen Behörden beliefern, sondern auch gegen die Sanktionspolitik der US-Regierung. Nach dem die chinesische Regierung im Jahr 1989 demokratische Proteste blutig niedergeschlagen hatte, wurde die Lieferung von Polizei-Equipment in das Land verboten. Diese Regelung gilt für Handschellen, Helme und Schusswaffen, nicht aber für IT-Ausrüstung. Schätzungen zufolge können die Hersteller so Jahr für Jahr zusätzliche Umsätze von mehreren zehn Millionen Dollar einstreichen.

Die US-Unternehmen behaupten, dass sie nicht nachvollziehen können, in welchem Umfang ihre Produkte zur Unterdrückung von Regimegegnern eingesetzt werden. Einige Manager reden dagegen von positiven Effekten durch die Bereitstellung. "Mit jedem Schritt in der Modernisierung Chinas wird sich auch die Menschenrechtssituation verbessern", sagte John S. Chen, Chef des Datenbankherstellers Sybase. Tatsächlich ist die Unterdrückung aber durchaus im Sinne der ausländischen Konzerne, beispielsweise wenn in den modernsten IT-Werken der Aufbau unabhängiger Gewerkschaften unterdrückt wird. Häufig stehen die kasernierten Beschäftigten unter ständiger Polizeibewachung, um den Widerstand gegen Arbeitszeiten von bis zu 16 Stunden täglich bei geringem Lohn zu unterbinden.

Im Jahr 2005 gab es nach westlichen Schätzungen in China rund 100.000 tödliche Arbeitsunfälle. Das sind die höchsten Zahlen, die je ein Land gemeldet hat. Jedes Jahr müssen Millionen Menschen ihren angestammten Lebensraum in der Landwirtschaft verlassen, um als Industriearbeiter zu überleben. Sie hausen beengt, teilen sich ihr Bett mit ein oder zwei anderen, und erhalten Löhne von zum Teil nur wenigen Cent pro Stunde. Ihnen im Nacken sitzen schätzungsweise 175 Millionen Arbeitslose in China.

Trotz der enormen Repression nimmt die Zahl der Streiks in China seit Jahren enorm zu. 1987 gab es laut Angaben der Regierung 5.600 Arbeitskonflikte. 2001 war ihre Zahl auf 154.600 angeschwollen, im letzten Jahr waren es 300.000.

Montag Nacht, Präsident Bush wird im Fernsehen geboten, mit einer Rede zum 5. Jahrestag des Anschlags auf das World Trade Center in New York. Es war ein weitschweifender Vortrag in dem Bush unter anderem behauptete, dass die Welt sicherer geworden ist als vor 5 Jahren und die existentielle Kollision der Zivilisationen nicht stattgefunden habe.
Diese Äußerungen zeigen den Grad, mit dem sich die Regierung der USA von den banalen Grenzen der Realität entfernt hat. Und wenn mann sich die Mühe macht, zwischen den Zeilen zu lesen, erkennt man, dass Bush Verständnis, für das Blutvergießen, in seiner katastrophalen Amtsführung verlangt.
Der Krieg wird solange fortdauern, bis die westliche Welt siegreich aus der Auseinandersetzung mit dem Terrorismus hervorgeht, einen Sieg der Extremisten wird es nicht geben. Der Krieg im Irak wird solange dauern, bis dieses Land ein verläßlicher Verbündeter im Konflikt sein wird, wir lassen nicht zu, dass unsere Kinder von Terroristenstaaten und Diktatoren aus dem Nahen Osten bedroht werden, die zu dem noch im Besitz von Kernwaffen sind.
Bush sagte, dass " Amerika blicke auf den Tag, da die Völker des Nahen Ostens, die Wüste ihrer despotischen Regimes verlassen und den Garten der Freiheit betreten, wenn dieser Tag kommt, werden sich die dunklen Wolken des Krieges verziehen, die Welt wird besser und sicherer sein und unsere Kinder werden nicht unter dem Einfluss des Radikalismus stehen".
Solche Worte kommen von einem Präsidenten, dessen Politik eine ganze Region entflammt hat und der noch zusätzlich Öl in das Feuer des radikalen Islamismus gießt. Nach Aussagen des Internationalen Instituts für strategische Studien(IISS), hat die Invasion des Irak durch die USA und ihre Verbündeten einen starken, globalen Rekrutierungsschub bei der Al-Quaida ausgelöst und den weltweiten Terrorismus wahrscheinlich gestärkt. Das IISS kommt zu der Einschätzung, dass die gewaltsame, christliche Besetzung des Irak nicht beruhigend auf die Region gewirkt habe und man nun den Ausgleich mit einem Land wie Saudi-Arabien suchen muss.
Bushs Rhetorik im Fernsehen war dick aufgetragen, "Demokratien werden gepflanzt und Diktaturen haben zu verdorren". " Unter unserer Regierung, setzen wir den Einfluss Amerikas in der Welt ein, um Freiheit und Demokratie, als grosse Alternative zu Unterdrückung und Radikalismus, durchzusetzen. Die Frage ist einfach, wessen Freiheit und wessen Demokratie, nicht die derjenigen die unter amerikanischer Demokratie und Freiheit zu leiden haben.
Sieht man Bush im Fernsehen, fragt man sich unweigerlich, wie er das alles von sich geben kann, ohne eine Miene zu verziehen. Schließlich ist seine Familie eng mit der saudische Monarchie verbunden, ist er der Präsident der Musharrafs Version eines demokratischen Pakistans so gelobt hat, dessen Aussenminister die Beziehungen zu Ägypten als besonders gut einschätzt und Mubaraks Weisheit bejubelt, endlich Mehr-Parteien-Wahlen in Ägypten zu zu lassen. Alle wundern sich darüber, da sie den programmierten Ausgang dieser Wahlen kannten, nur der amerikanische Präsident nicht. Der Präsident der scheinbar alles möglich tat um Palästina zu demokratisieren und als ihm die die Ergebnisse nicht passten, jedwede Unterstützung zurück zog und Israel in seinem militärischen Vorgehen im Nahen Osten unterstützte.

Was hat sich geändert? Abgesehen vom Drall, wenig.
Es ist gute, amerikanische Tradition, die eigene Streitlust zu verpacken und dann den "Wilden" einzureden, dass man sie letztlich vor sich selber schütze. Diese Tradition geht über einen Zeitraum von 170 Jahren. Der Historiker Greg Grandin legt die Wurzeln der Bush-Doktrin in seinem Buch "Workshop des Imperiums" frei. Die USA handelten immer im eigenen Interesse, so sollte Lateinamerika reformiert werden, und alle Generationen von Christen, Politikern und Geschäftemachern verdienten daran. Vietnam schließlich war das Desaster und brachte in Folge der Niederlage viele Militaristen dazu, sich für die Menschenrechte einzusetzen und für demokratische Reformen in anderen Ländern einzutreten. Unter Reagan nahm dieser Prozess eine neue Dimension an. Die Parteiideologen, die Bush Nahostpolitik geformt haben sind sehr oft Veteranen von Reagans politischen, lateinamerikansichen Abenteuern.
Bush Rede zeigte auch, dass es nicht nur das grosse Entscheidungsspiel ist, es geht um alles. In nur 20 Minuten Rede im Fernsehen, verklebte und verklumpte er den Irak, Afghanistan, Al-Quaida und den ganzen Nahen Osten zu einem Ballen, dabei vermied er es sorgfältig, Saddam Hussein direkt mit 9/11 in Verbindung zu bringen. All diese Konflikte sind der entscheidende ideologische Kampf des 21. Jahrhunderts und es ist die Berufung unserer Generation diese Konflikte erfolgreich zu lösen, ja mit Waffengewalt wenn es sein muss.
Bush Analyse ist einfältig und simple, und es einer der grossen Fehler, warum seine Regierung soviel Mist baut in der Aussenpolitik.
Der Kalte Krieg ist ausgefochten, der Kampf gegen den Terrorismus, gegen Diktaturen, im Namen der Freiheit und der Demokratie hat genau diesen Platz eingenommen, man hat wieder ein Feinbild.

Bush Rede war konfus, aber eines war klar und deutlich, die Neocon-Strategie für eine runinierte US-Politik von Streitlust und Aggression bringt noch mehr Streitlust und Aggression hervor. Die Weichen sind gestellt.

Zwei Männer , die Obst und Gemüse aus einem Mülleimer entnommen hatten, und ich vermeide bewusst gestohlen haben, sind zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt worden. Wo, nicht in China, wo auf schweren Gemüseraub ja immerhin die Todesstrafe liegt, nein in Gottes eigenem Land, den USA.
Giles Charle(24) aus Sumersworth, N.H. und David Stiller(27) aus Wayne, Pa haben diese Strafe angenommen, da es die einzige Möglichkeit war, die sogenannte Schwere des Verbrechens zu mildern und einer entsprechenden Eintragung im Strafregister zu entgehen.
Sie waren auf dem Weg zur jährlichen Versammlung der Rainbow-Familie, als sie im Juni festgenommen wurden und des schweren Einbruchs und Diebstahls bezichtigt wurden. Sie hatten 5 Gurken, 4 oder 5 Aprikosen und zwei Bündel Spargel aus einem Mülleimer entnommen, der sich auf dem Grund und Boden eines Garten-Centers befand.
Mit dem Bekenntnis zur Straftat wurde die Schwere der Straftat fallen gelassen.
"Wir hatten keine Absicht, ein Verbrechen zu begehen oder irgendetwas falsches zu tun", gab Charle in einem Zeitungsinterview zu, "wir waren in die Stadt gekommen und wollten Lebensmittel kaufen, aber alle Geschäfte waren geschlossen.
Die Mutter von Charle nannte die Gefängnisstrafe einen Witz. Sie meinte:" Es ist unglaublich, wie aus Abfall aus einem Müllcontainer einschweres Verbrechen werden kann.
Die Rainbow-Familien-Treffen sind die Zusammenkünfte von Nomaden, die sich alljährlich treffen, vielleicht geht es ja darum, dass man diese Leute aus der Stadt haben will.
Na, jedenfalls in den USA ist alles möglich. Auf der einen Seite Milliarden die man in den Irak steckt, und zum anderen eine Gerichtsfarce, würde anderen Ortes als Mundraub durchgehen, bzw. der Inhaber des Gartencenters hätte denen noch mehr gegeben. Christliche Nächstenliebe a la U.S.

Vergessen Sie die eskalierende Gewalt, vergessen Sie den wachsenden Einfluss des Irans, vergessen Sie die 100 irakischen Todesfälle pro Tag und die 2.638 Gefallenen der USA.
Das Problem für Rumsfeld ist nicht, dass die USA den Krieg im Irak nicht gewinnen, das Problem ist, dass der Krieg im Irak nicht richtig dargestellt wird.
Zusammen mit seinen Beschwichtigern musste der belagerte Verteidigungsminister, den seine Kritiker mittlerweile mit Hitler vergleichen, feststellen, dass der entsetzliche Zustand, indem sich der Irak befindet wirklich nur ein Fall von schlechter public relation ist.

»Der Feind versteht es viel besser zu kommunizieren, als wir«, nörgelte auf einer Versammlung von Kriegsveteranen.» Ich wünschte, dass wir besser darin wären darauf zu antworten, während der konstante Trommelschlag auf die Dinge, die nicht wahr sind, für uns so schädlich sind.«
Bei einer Frage und Antwortsitzung mit Marine-Personal beklagte er die Fähigkeiten von Terroristen-Gruppen, Medienausschüsse zu unterhalten, die die Medien richtig manipulieren. » Das ist das Ding, dass mich Nachts nicht schlafen lässt.«

Das ist alles, was wir über Rumsfeld wissen müssen. Er verliert seinen Schlaf nicht über die blutige Realität im Irak und seine Rolle dabei, er ist nicht in der Lage gewesen diese Realität zu verpacken, nun dreht er die Erscheinungen um. Kein Wort, kein Gedanke darüber, wie die amerikanische Administration monatelang die Politik manipuliert hat. Nein er beschwert sich darüber, dass nun andere, aus seiner Sicht, die Medien manipulieren.
Ich will mir Rumsfeld nicht im Bett vorstellen wie um den Schlaf kämpft, dass würde mir Albträume verschaffen, aber er denkt bestimmt nicht über die wachsende Zahl seiner toten Soldaten nach, oder die schlechten Nachrichten die er von seinen Generälen erhält, oder über die schlechte Presse.
»Mich stört am meisten, wie schlau der Feind ist«, sagt er, »sie manipulieren die Medien in diesem Land aktiv, sie können bei Straflosigkeit lügen«.
Es war nicht schwer Anzeichen von Neid in seiner Stimme festzustellen oder den wehmütigen Blick in seinem Auge zu sehen als er das sagte. Schließlich hatten er und Dough Feith das Büro zur strategische Beeinflussung nicht geschaffen, um straflos lügen zu können. Die New York Times verdammen, die ihre Pläne veröffentlicht hatte, wenn das nicht passiert wäre, könnte man diesen Krieg im Irak gewinnen.
Aber sogar ohne das Büro zur strategischen Beeinflussung verwaltet Rumsfeld immer noch die eigene Manipulation. Während des besagten Veteranen-Treffens erhob er Anspruch darauf, dass die Verantwortlichkeit für die zivilen Todesfälle im Irak und in Afghanistan nicht bei den US-Truppen liege, sondern der Feind seine medialen Einflüsse geltend macht um Informationen darüber zu manipulieren.
Das Gedächtnis des Herren scheint nicht richtig zu funktionieren, es waren nicht die public relation Genies der Terroristen, die auf die Schrecken von Abu Ghraib, Haditha, der Vergewaltigung und den Morden in Mahmudoyah oder auf die lange Liste von Zivilopfern durch die Bombenabwürfe in Afghanistan aufmerksam gemacht haben.
Oder wie ist der Hinweis heute zu verstehe, dass der Feldwebel, welcher den Angriff in Haditha führte ursprünglich für eine Auszeichnung vorgesehen war, war das auch eine Aktion der Medien der Terroristengruppen
Ganz gleich wie, die Fakten liegen außerhalb der Wahrnehmung des Mr. Rumsfeld, der Krieg im Irak ist kein Krieg der gewonnen werden muss, es ist eine PR-Kampagne die in die richtige Richtung gedreht werden muss.